Preuves ouvertes · Édition 1.0.1

Bibliothèque des instruments d’Edikka

Des instruments faits pour être examinés, réutilisés et cités. Protocoles, grilles d’audit, registres et jeux de données sont publiés avec leur source, leur version et leurs limites.

Parcourir les 21 instruments Télécharger l’édition complète
Instruments
21

Des instruments documentés pour observer, auditer, décider et automatiser sous contrôle.

Explorer le catalogue
Fichiers catalogués
82

Grilles, protocoles, registres et jeux de données réunis dans une archive versionnée.

Télécharger l’archive
Dépôts DOI
4

Quatre dépôts associés à trois des 21 instruments, dont le protocole MIA-FR et ses résultats J0.

Voir les études sources
Licence ouverte
CC BY 4.0

Des ressources réutilisables en citant Edikka, la source et la version utilisée.

Lire la licence

Catalogue complet

Choisir la preuve avant le format.

Partez de la décision à étayer. Chaque page source explique le contexte ; les fichiers téléchargeables viennent ensuite.

01

Observer

Études, points zéro et protocoles pour documenter un état sans transformer un instantané en vérité générale.

Baromètre de preuves publiques Instrument repère

Observatoire de la preuve GEO en France · vague 1

Trente sites d’acteurs GEO observés au moyen de 18 contrôles et 300 décisions éditoriales, publiés uniquement sous forme d’agrégats anonymisés.

Distinguer une preuve publique d’une affirmation commerciale.

Version
1.0.2
Statut
Publié · agrégats anonymisés
Publié
Langues
FR · EN
Lire la source HTML — Observatoire de la preuve GEO en France · vague 1
Aperçu et fichiers 3 fichiers

Dans l’instrument

Trois extraits du fichier publié · abrégés si nécessaire
ContrôleObservéIndécis
Pages lisibles246
Offre indexable246
Canonical cohérente236

Consulter le fichier original — Observatoire de la preuve GEO en France · vague 1 · v1.0.2

Observations datées de cette édition ; elles ne constituent pas un nouvel audit de l’état actuel des sites.

Citer cette version

Edikka (2026). Observatoire de la preuve GEO en France · vague 1 (v1.0.2). https://doi.org/10.5281/zenodo.21943813. Consulté le 2026-09-11. CC BY 4.0.

Historique : le catalogue documente la version indiquée ci-dessus. Aucun journal antérieur n’est fourni ici.

Limite d’interprétation

Panel déterministe, non aléatoire et limité à une vague ; aucun classement d’agence ni résultat individuel.

Dataset d’observation publique

Observatoire accessibilité web France · vague pilote 01

État daté des déclarations et signaux publics de douze sites de grandes villes françaises, avec le détail des sources observées.

Lire une déclaration d’accessibilité dans son périmètre daté.

Version
1.0
Statut
Publié · vague pilote
Publié
Langues
FR
Lire la source HTML — Observatoire accessibilité web France · vague pilote 01
Aperçu et fichiers 2 fichiers

Dans l’instrument

Trois extraits du fichier publié · abrégés si nécessaire
SiteÉtat publiéTaux déclaré
ParisPartiellement conforme53,52 % critères RGAA
MarseilleNon détectéNone
LyonPartiellement conforme81,03 %

Consulter le fichier original — Observatoire accessibilité web France · vague pilote 01 · v1.0

Observations datées de cette édition ; elles ne constituent pas un nouvel audit de l’état actuel des sites.

Citer cette version

Edikka (2026). Observatoire accessibilité web France · vague pilote 01 (v1.0). https://www.edikka.com/insights/observatoire-accessibilite#library-source-accessibility-observatory-wave-01. Consulté le 2026-09-11. CC BY 4.0.

Historique : le catalogue documente la version indiquée ci-dessus. Aucun journal antérieur n’est fourni ici.

Limite d’interprétation

Observation de signaux déclaratifs publics : ce dataset n’est ni un audit RGAA ni une mesure exhaustive de conformité.

Instantané multi-moteurs

Point zéro SEO/GEO France · 27 août 2026

Vingt requêtes rejouées dans Google France, Google AI Mode et Perplexity afin de figer un état initial des positions et citations.

Choisir un corpus stable avant de comparer des observations SEO/GEO.

Version
1.0.0
Statut
Publié · point zéro figé
Publié
Langues
FR
Lire la source HTML — Point zéro SEO/GEO France · 27 août 2026
Aperçu et fichiers 5 fichiers

Dans l’instrument

Trois extraits du fichier publié · abrégés si nécessaire
IDRequête du corpusIntention
Q01qu'est-ce que le GEOdefinition
Q02GEO définition marketingdefinition
Q03Generative Engine Optimizationdefinition

Consulter le fichier original — Point zéro SEO/GEO France · 27 août 2026 · v1.0.0

Citer cette version

Edikka (2026). Point zéro SEO/GEO France · 27 août 2026 (v1.0.0). https://www.edikka.com/insights/seo/qu-est-ce-que-le-geo#library-source-seo-geo-france-baseline-2026-08-27. Consulté le 2026-09-11. CC BY 4.0.

Historique : le catalogue documente la version indiquée ci-dessus. Aucun journal antérieur n’est fourni ici.

Limite d’interprétation

Une seule passe par environnement : aucune fréquence probabiliste ni stabilité future ne peut être déduite.

Registre bilingue d’affirmations

Registre des affirmations GEO Edikka

Trente-neuf affirmations GEO reliées à leurs sources, niveaux de preuve, limites et statut de maintenance en français et en anglais.

Vérifier sur quelles sources repose une affirmation GEO.

Version
1.1.1
Statut
Publié · maintenu
Publié
Langues
FR · EN
Lire la source HTML — Registre des affirmations GEO Edikka
Aperçu et fichiers 5 fichiers

Dans l’instrument

Trois extraits du fichier publié · abrégés si nécessaire
IDAffirmationStatut
GEO-001Le cadre nommé Generative Engine Optimization a été introduit par Aggarwal et al. dans une prépublication de novembre 2023, ensuite publiée à KDD 2024.Étayé
GEO-002L’étude fondatrice rapporte jusqu’à 40 % de gain de visibilité dans son environnement expérimental.Étayé
GEO-003Les gains de l’étude fondatrice portent sur un contenu déjà présent dans un contexte fixé ; ils ne prouvent pas sa découverte organique.Étayé

Consulter le fichier original — Registre des affirmations GEO Edikka · v1.1.1

Citer cette version

Edikka (2026). Registre des affirmations GEO Edikka (v1.1.1). https://doi.org/10.5281/zenodo.22128746. Consulté le 2026-09-11. CC BY 4.0.

Historique : le catalogue documente la version indiquée ci-dessus. Aucun journal antérieur n’est fourni ici.

Limite d’interprétation

Le registre qualifie des affirmations documentaires ; il ne garantit ni position, ni citation, ni résultat commercial.

Protocole de mesure de visibilité IA

Protocole MIA-FR

Un classeur, un corpus initial de 25 prompts et un schéma d’observations pour séparer citations, sources, mentions, impressions et valeur après exposition.

Définir les prompts et les conditions avant une mesure de visibilité IA.

Version
1.0
Statut
Publié · protocole et résultats archivés
Publié
Langues
FR · EN
Lire la source HTML — Protocole MIA-FR

Fiche externe · sans aval

Cette fiche concerne le protocole uniquement, pas les résultats J0. Référencement issu des métadonnées Zenodo ; ni évaluation ni aval de la NLM ou du NIH.

Aperçu et fichiers 3 fichiers

Dans l’instrument

Trois extraits du fichier publié · abrégés si nécessaire
IDPrompt du corpusIntention
P001Comment mesurer sa visibilité dans les réponses IA en France ?Informationnelle
P002Qu’est-ce que la visibilité IA d’une marque et comment la définir ?Informationnelle
P003Quelle différence entre visibilité IA, visibilité SEO et trafic organique ?Comparative

Consulter le fichier original — Protocole MIA-FR · v1.0

Citer cette version

Edikka (2026). Protocole MIA-FR (v1.0). https://doi.org/10.5281/zenodo.22106520. Consulté le 2026-09-11. CC BY 4.0.

Historique : le catalogue documente la version indiquée ci-dessus. Aucun journal antérieur n’est fourni ici.

Limite d’interprétation

La visibilité varie selon le service, la session, la localisation et la date ; les résultats J0 ne valent pas prévision.

02

Auditer

Grilles et registres qui relient chaque contrôle à une méthode, une preuve, un statut et une limite.

Appliquer ces grilles à votre site.

Être accompagné dans l’utilisation de ces grilles Présentez votre contexte et les grilles que vous souhaitez appliquer à votre site. L’expertise SEO
Grille de 44 contrôles Instrument repère

Grille d’audit SEO technique

Quarante-quatre contrôles dans treize domaines, avec méthode, preuve attendue, accès nécessaire, sévérité, responsable et décision.

Relier un contrôle SEO à la preuve nécessaire pour conclure.

Version
1.1
Statut
Publié · bilingue
Publié
Langues
FR · EN
Lire la source HTML — Grille d’audit SEO technique
Aperçu et fichiers 6 fichiers

Dans l’instrument

Trois extraits du fichier publié · abrégés si nécessaire
IDContrôlePreuve attendue
TS01La page finale répond avec un code HTTP exploitable.URL testée, horodatage, code final 200 pour une page canonique publique.
TS02Les redirections sont intentionnelles, directes et sans boucle.Destination finale unique, chaîne documentée, absence de boucle.
TS03Les erreurs serveur et soft 404 ne remplacent pas une réponse explicite.Codes 4xx/5xx cohérents et modèle d’erreur qui ne renvoie pas 200 par défaut.

Consulter le fichier original — Grille d’audit SEO technique · v1.1

Citer cette version

Edikka (2026). Grille d’audit SEO technique (v1.1). https://www.edikka.com/insights/developpement-web/seo-technique-fondations#library-source-technical-seo-audit-grid. Consulté le 2026-09-11. CC BY 4.0.

Historique : le catalogue documente la version indiquée ci-dessus. Aucun journal antérieur n’est fourni ici.

Limite d’interprétation

Une observation publique ne prouve pas Search Console, les logs ou la configuration ; la grille ne promet aucun classement.

Protocole de mesure et contre-test

Protocole Core Web Vitals

Un protocole LCP, INP et CLS qui sépare données terrain, RUM propriétaire, laboratoire et trace, accompagné d’un collecteur local.

Qualifier la source et la population avant de conclure sur les Web Vitals.

Version
1.2
Statut
Publié · revue trimestrielle
Publié
Langues
FR · EN
Lire la source HTML — Protocole Core Web Vitals
Aperçu et fichiers 4 fichiers

Dans l’instrument

Trois extraits du fichier publié · abrégés si nécessaire
MesureUnitéSeuil « bon »
LCPms2500
INPms200
CLSscore0.1

Consulter le fichier original — Protocole Core Web Vitals · v1.2

Citer cette version

Edikka (2026). Protocole Core Web Vitals (v1.2). https://www.edikka.com/insights/developpement-web/core-web-vitals-guide#library-source-core-web-vitals-protocol. Consulté le 2026-09-11. CC BY 4.0.

Historique : le catalogue documente la version indiquée ci-dessus. Aucun journal antérieur n’est fourni ici.

Limite d’interprétation

Une exécution laboratoire n’établit pas l’expérience d’une population ; le terrain public reste distinct de la preuve locale.

Grille et collecteur de preuves

Grille d’audit des images web

Trente-six contrôles sur le poids, le responsive, la qualité, le LCP, le CLS, l’accessibilité, le SEO image, le cache et la CI.

Documenter les images qui demandent une correction et la preuve associée.

Version
1.1
Statut
Publié · collecteur rejouable
Publié
Langues
FR · EN
Lire la source HTML — Grille d’audit des images web
Aperçu et fichiers 6 fichiers

Dans l’instrument

Trois extraits du fichier publié · abrégés si nécessaire
IDContrôlePreuve attendue
IMG01Chaque image visible est-elle inventoriée avec son URL finale, son gabarit et son rôle ?Inventaire daté avec URL de page, currentSrc, rôle et propriétaire.
IMG02Le rôle de chaque image est-il qualifié : LCP, contenu, décor, interface, social ou donnée ?Rôle contrôlé et justification courte pour chaque image prioritaire.
IMG03Les images critiques possèdent-elles un propriétaire et une date de revue ?Propriétaire, dernière revue et prochaine échéance.

Consulter le fichier original — Grille d’audit des images web · v1.1

Citer cette version

Edikka (2026). Grille d’audit des images web (v1.1). https://www.edikka.com/insights/developpement-web/optimisation-images-web#library-source-web-image-audit-grid. Consulté le 2026-09-11. CC BY 4.0.

Historique : le catalogue documente la version indiquée ci-dessus. Aucun journal antérieur n’est fourni ici.

Limite d’interprétation

La grille sépare les faits navigateur des décisions ; le rejeu historique v1.0 ne valide pas le contrôle IMG07 corrigé en v1.1.

Socle bilingue de 36 contrôles

Socle accessibilité d’un site professionnel

Trente-six contrôles en huit familles, avec statuts, sévérités, décisions, preuves attendues et auto-évaluation publique datée.

Préparer un diagnostic de parcours et identifier les contrôles à approfondir.

Version
1.1
Statut
Candidat public
Publié
Langues
FR · EN
Lire la source HTML — Socle accessibilité d’un site professionnel
Aperçu et fichiers 5 fichiers

Dans l’instrument

Trois extraits du fichier publié · abrégés si nécessaire
IDContrôlePreuve attendue
A11Y01Titre de page identifiableCapture de l’onglet et extrait du head.
A11Y02Langue principale déclaréeExtrait DOM et journal de test.
A11Y03Hiérarchie de titres cohérentePlan des titres exporté.

Consulter le fichier original — Socle accessibilité d’un site professionnel · v1.1

Citer cette version

Edikka (2026). Socle accessibilité d’un site professionnel (v1.1). https://www.edikka.com/insights/developpement-web/accessibilite-web-bases-site-professionnel#library-source-professional-website-accessibility-foundation. Consulté le 2026-09-11. CC BY 4.0.

Historique : le catalogue documente la version indiquée ci-dessus. Aucun journal antérieur n’est fourni ici.

Limite d’interprétation

Candidat public destiné au diagnostic de parcours ; le classeur distribué reste l’édition 1.0 et l’ensemble ne constitue ni certification ni audit de conformité RGAA.

Grille de 8 axes et protocole de validation

Grille d’audit Landing Page

Huit axes pondérés, critères 0/1/2, preuves attendues, schémas de validation et auto-audit public de trois parcours.

Préparer une landing page avec des critères et des preuves explicites.

Version
1.0
Statut
Publié · validation externe à conduire
Publié
Langues
FR · EN
Lire la source HTML — Grille d’audit Landing Page
Aperçu et fichiers 7 fichiers

Dans l’instrument

Trois extraits du fichier publié · abrégés si nécessaire
IDAxePreuve attendue
LP01Intention et message matchBrief de campagne, requête, annonce, e-mail ou segment documenté.
LP02Promesse et valeurTest de compréhension à froid et copie du hero.
LP03Preuves et confianceURL, capture datée, cas, méthode, auteur ou résultat avec périmètre.

Consulter le fichier original — Grille d’audit Landing Page · v1.0

Citer cette version

Edikka (2026). Grille d’audit Landing Page (v1.0). https://www.edikka.com/insights/ux-ui-design/landing-page-efficace#library-source-landing-page-audit-grid. Consulté le 2026-09-11. CC BY 4.0.

Historique publié dans l’instrument
  • v1.0 · 2026-08-21 Publication des huit axes, poids, niveaux, preuves, formule et seuils.
  • v1.0.1 · 2026-08-21 Précision de la résolution et du protocole inter-évaluateurs ; poids et seuils inchangés.
  • v1.0.2 · 2026-08-21 Parité documentaire FR/EN, rattachement du résultat primaire à son DOI et métadonnées descriptives.
  • v1.0.3 · 2026-09-07 Noms canoniques, libellé 01 harmonisé et règle de fraîcheur des scores ; poids et seuils inchangés.

Limite d’interprétation

Heuristique de préparation sans pouvoir prédictif sur la conversion ; la validation externe reste pré-enregistrée, sans résultats.

Registre de 18 constats audités

Registre de décision d’audit digital

Dix-huit constats appliqués à edikka.com avec preuve, statut contrôlé, priorité, dépendance, responsable et prochain contre-test.

Transformer un constat documenté en décision, responsable et contre-test.

Version
1.0.1
Statut
Publié · registre vérifiable
Publié
Langues
FR · EN
Lire la source HTML — Registre de décision d’audit digital
Aperçu et fichiers 6 fichiers

Dans l’instrument

Trois extraits du fichier publié · abrégés si nécessaire
IDObservation datéeDécision documentée
ADA01Le contenu animé par la classe reveal n’aurait aucun repli lorsque JavaScript est absent.Constat retiré. Règle de test requalifiée : vérifier la propriété — le contenu est-il visible sans JavaScript ? — jamais la présence d’une balise particulière.
ADA02La requête scripting:none ne couvre pas le cas où JavaScript est activé mais le script est interrompu avant son initialisation : 404 sur app.js, erreur d’exécution, extension bloquante. Aucune classe js-ready ni…Inverser le défaut : contenu visible par défaut, animation activée par une classe js-ready posée après initialisation. Non réalisé au 5 septembre 2026.
ADA03Le titre principal resterait invisible environ quatre secondes après le chargement.Constat retiré. Toute mesure d’animation est conduite dans un onglet au premier plan et confirmée visuellement.

Consulter le fichier original — Registre de décision d’audit digital · v1.0.1

Observations datées de cette édition ; elles ne constituent pas un nouvel audit de l’état actuel des sites.

Citer cette version

Edikka (2026). Registre de décision d’audit digital (v1.0.1). https://www.edikka.com/insights/strategie-digitale/audit-digital-complet#library-source-digital-audit-decision-register. Consulté le 2026-09-11. CC BY 4.0.

Historique publié dans l’instrument
  • v1.0.1 · 2026-09-07 Correctif d’intégrité éditoriale : cibles rendues bilingues, force de preuve ADA03 rétrogradée faute d’artefact daté, source CRAWL reliée à ADA09 et portée du crawl clarifiée pour ADA13. Statuts, sévérités, échéances et compteurs inchangés.
  • v1.0 · 2026-09-05 Registre figé après contre-vérification. Dix-huit constats sur edikka.com : neuf établis, cinq contredits, deux à tester, deux hors périmètre. Le crawl public et les preuves d’accessibilité préexistantes ont invalidé deux formulations supplémentaires. Aucun score moyen.

Limite d’interprétation

Cas appliqué à Edikka, sans score global ni généralisation à d’autres organisations ; les inconnues restent « à tester ».

Protocole bilingue de 16 contrôles

Protocole UX writing Edikka

Seize contrôles appliqués avant/après à trois interfaces Edikka, avec libellés, noms accessibles, erreurs et fidélité au niveau de preuve.

Vérifier si les mots d’une interface permettent de comprendre et d’agir.

Version
1.0.1
Statut
Publié · revue trimestrielle
Publié
Langues
FR · EN
Lire la source HTML — Protocole UX writing Edikka
Aperçu et fichiers 2 fichiers

Dans l’instrument

Trois extraits du fichier publié · abrégés si nécessaire
IDContrôleAcceptation
UXW01Le verdict global ne dépend que des scans dont la fiabilité franchit le seuil publié.Un résultat non décisif est exclu du rang confirmé et ne peut ni créer ni effacer une avance ou un retard.
UXW02Chaque résultat non décisif est nommé et compté.Le lecteur sait combien de résultats sont exclus et pourquoi, sans devoir ouvrir le détail de chaque scan.
UXW03La formulation reprend l'écart réellement confirmé.Le nombre de points et le sens de l'écart correspondent au sous-ensemble fiable.

Consulter le fichier original — Protocole UX writing Edikka · v1.0.1

Citer cette version

Edikka (2026). Protocole UX writing Edikka (v1.0.1). https://www.edikka.com/insights/ux-ui-design/ux-writing-interfaces-claires#library-source-ux-writing-protocol. Consulté le 2026-09-11. CC BY 4.0.

Historique publié dans l’instrument
  • v1.0.1 · 2026-09-03 Correction de la répartition des résultats par interface dans le bilan public. Les seize observations, les neuf écarts corrigés et le résultat UXW06 à tester restent inchangés.
  • v1.0 · 2026-09-03 Protocole figé ; trois interfaces auditées ; neuf écarts corrigés ; UXW06 maintenu à tester.

Limite d’interprétation

Cas interne sur trois surfaces ; les tests de lecteurs d’écran restant à exécuter ne sont pas déclarés conformes.

03

Décider

Matrices et modèles pour attribuer les responsabilités, cadrer un projet et rendre un GO/NO-GO explicite.

Matrice bilingue de 24 arbitrages Instrument repère

Matrice des responsabilités UX/UI

Vingt-quatre décisions d’interface classées UX, UI, partagées ou soumises à preuve, avec acceptation, responsable et livrable.

Attribuer une décision d’interface et nommer la preuve attendue.

Version
1.0
Statut
Publié · matrice source
Publié
Langues
FR · EN
Lire la source HTML — Matrice des responsabilités UX/UI
Aperçu et fichiers 2 fichiers

Dans l’instrument

Trois extraits du fichier publié · abrégés si nécessaire
IDSituationResponsable principal
UXUI01Ordonner les étapes d’un formulaire complexeUX / interaction design
UXUI02Structurer la navigation et l’architecture de l’informationUX / architecture de l’information
UXUI03Prévoir la reprise après interruptionUX / interaction design

Consulter le fichier original — Matrice des responsabilités UX/UI · v1.0

Citer cette version

Edikka (2026). Matrice des responsabilités UX/UI (v1.0). https://www.edikka.com/insights/ux-ui-design/ux-vs-ui-differences#library-source-ux-ui-responsibility-matrix. Consulté le 2026-09-11. CC BY 4.0.

Historique : le catalogue documente la version indiquée ci-dessus. Aucun journal antérieur n’est fourni ici.

Limite d’interprétation

Attribuer une responsabilité ne prouve ni utilisabilité, ni préférence, ni impact business.

Application décisionnelle bilingue

Application conversion de la matrice UX/UI

Application des 24 décisions UX/UI aux hypothèses d’abandon, de compréhension, de confiance et de conversion.

Séparer une hypothèse de conversion d’un effet effectivement mesuré.

Version
1.0
Statut
Publié · fondé sur UXUI01–24
Publié
Langues
FR · EN
Lire la source HTML — Application conversion de la matrice UX/UI
Aperçu et fichiers 2 fichiers

Dans l’instrument

Trois extraits du fichier publié · abrégés si nécessaire
IDContextePreuve nécessaire
UXUI01Ordonner les étapes d’une demande, d’une inscription ou d’un paiement.Test de tâche pour la progression ; mesure de tunnel ou expérimentation contrôlée pour l’effet business.
UXUI02Relier intention, offre, preuve et action dans l’architecture de l’information.Test d’arborescence ou de recherche pour la trouvabilité ; données de parcours pour l’effet sur les demandes.
UXUI03Permettre de reprendre une action interrompue sans perdre les données déjà valides.Scénario d’interruption pour la récupération ; comparaison mesurée pour l’abandon.

Consulter le fichier original — Application conversion de la matrice UX/UI · v1.0

Citer cette version

Edikka (2026). Application conversion de la matrice UX/UI (v1.0). https://www.edikka.com/insights/ux-ui-design/design-qui-convertit#library-source-ux-ui-conversion-application. Consulté le 2026-09-11. CC BY 4.0.

Historique : le catalogue documente la version indiquée ci-dessus. Aucun journal antérieur n’est fourni ici.

Limite d’interprétation

L’interface peut rendre une décision plus facile ; ce dataset ne démontre aucun uplift de conversion.

Registre de 12 risques et 4 portes

Registre des risques d’une refonte web

Douze risques RF01 à RF12 reliés à leurs signaux, preuves, propriétaires et quatre portes de décision GO/NO-GO.

Décider si une étape de refonte peut passer la prochaine porte GO/NO-GO.

Version
1.0
Statut
Publié · sans score agrégé
Publié
Langues
FR · EN
Lire la source HTML — Registre des risques d’une refonte web
Aperçu et fichiers 2 fichiers

Dans l’instrument

Trois extraits du fichier publié · abrégés si nécessaire
IDRisquePreuve attendue
RF01Refondre sans problème démontréDiagnostic daté reliant chaque problème à un utilisateur, un objectif métier, un signal mesurable ou une contrainte vérifiable.
RF02Commencer sans baseline exploitableDossier d’état initial horodaté : crawl, exports Search Console et analytics, parcours, formulaires, mesures terrain et captures de configuration utiles.
RF03Ne pas nommer le propriétaire de chaque décisionMatrice de responsabilités indiquant décideur, contributeurs, délai de réponse et règle d’escalade pour chaque famille de décision.

Consulter le fichier original — Registre des risques d’une refonte web · v1.0

Citer cette version

Edikka (2026). Registre des risques d’une refonte web (v1.0). https://www.edikka.com/insights/strategie-digitale/refonte-site-web-erreurs-couteuses#library-source-website-redesign-risk-register. Consulté le 2026-09-11. CC BY 4.0.

Historique : le catalogue documente la version indiquée ci-dessus. Aucun journal antérieur n’est fourni ici.

Limite d’interprétation

Outil de documentation d’arbitrage, sans garantie de budget, délai, conformité, classement ou conversion.

Classeur de calcul transparent

Estimateur de budget de refonte

Classeur à formules visibles pour estimer budget initial, coûts récurrents et coût total à trois ans à partir d’hypothèses modifiables.

Rendre explicites les hypothèses d’un budget avant de demander un devis.

Version
2026-08-20
Statut
Publié · formules ouvertes
Publié
Langues
FR · EN
Lire la source HTML — Estimateur de budget de refonte
Aperçu et fichiers 2 fichiers

Dans l’instrument

Trois extraits du fichier publié · abrégés si nécessaire
PosteUnitéQuantité initiale
Diagnostic et cadrageforfait1
Architecture de l’informationforfait1
Accompagnement éditorialpage5

Consulter le fichier original — Estimateur de budget de refonte · v2026-08-20

Citer cette version

Edikka (2026). Estimateur de budget de refonte (v2026-08-20). https://www.edikka.com/insights/strategie-digitale/prix-refonte-site-internet#library-source-website-redesign-budget-estimator. Consulté le 2026-09-11. CC BY 4.0.

Historique : le catalogue documente la version indiquée ci-dessus. Aucun journal antérieur n’est fourni ici.

Limite d’interprétation

Estimateur indicatif fondé sur les hypothèses saisies et la politique tarifaire Edikka ; il ne constitue pas un devis.

Modèle éditable de cadrage

Cahier des charges de refonte B2B

Trame reliant exigences, critères d’acceptation, preuves, responsables et caractère bloquant avant consultation ou lancement.

Rédiger des exigences vérifiables avant de consulter un prestataire.

Version
1.2
Statut
Publié · éditable
Publié
Langues
FR · EN
Lire la source HTML — Cahier des charges de refonte B2B
Aperçu et fichiers 2 fichiers

Dans l’instrument

Trois extraits du fichier publié · abrégés si nécessaire
À préciserConsigne du modèle
Entreprise et offres[Activités, marchés, langues, zones, cycle de vente, contraintes sectorielles]
Rôle du site actuel[Génération de demandes, information, recrutement, support, portail, autre]
Raisons de la refonte[Blocages observés, dette, évolution de marque, nouveaux besoins, échéance]

Consulter le fichier original — Cahier des charges de refonte B2B · v1.2

Citer cette version

Edikka (2026). Cahier des charges de refonte B2B (v1.2). https://www.edikka.com/insights/strategie-digitale/cahier-des-charges-refonte-site-internet#library-source-b2b-website-redesign-brief. Consulté le 2026-09-11. CC BY 4.0.

Historique : le catalogue documente la version indiquée ci-dessus. Aucun journal antérieur n’est fourni ici.

Limite d’interprétation

Le modèle doit être adapté au contexte, au contrat et au niveau de risque ; il ne remplace pas une validation juridique.

Classeur de recette GO/NO-GO

Matrice de recette avant mise en ligne

Cinquante-quatre contrôles avant lancement, quinze après lancement et trois portes de décision avec preuves et responsables.

Documenter la recette et les réserves avant une décision de mise en ligne.

Version
1.0
Statut
Publié · sans score global
Publié
Langues
FR · EN
Lire la source HTML — Matrice de recette avant mise en ligne
Aperçu et fichiers 2 fichiers

Dans l’instrument

Trois extraits du fichier publié · abrégés si nécessaire
IDContrôlePreuve attendue
PM-01Pages critiques disponiblesCrawl daté, URL, code HTTP et destination finale.
PM-02Navigation principaleParcours manuel et export des liens.
PM-03Pied de page et liens transversesCrawl des liens et contrôle humain.

Consulter le fichier original — Matrice de recette avant mise en ligne · v1.0

Citer cette version

Edikka (2026). Matrice de recette avant mise en ligne (v1.0). https://www.edikka.com/insights/developpement-web/recette-site-web-avant-mise-en-ligne#library-source-website-acceptance-testing-matrix. Consulté le 2026-09-11. CC BY 4.0.

Historique : le catalogue documente la version indiquée ci-dessus. Aucun journal antérieur n’est fourni ici.

Limite d’interprétation

La matrice organise la recette convenue ; elle ne garantit pas l’absence de défaut ni les résultats futurs du site.

04

Automatiser sous contrôle

Contrats et jeux d’évaluation pour assister une production sans déléguer la validation humaine.

JSON Schema de sortie Instrument repère

Contrat de recommandations SEO assistées par IA

Contrat machine imposant familles de recommandations, preuves, confiance, risques, trace applicative et validation humaine.

Valider la structure d’une recommandation avant sa revue humaine.

Version
2026-08-19
Statut
Publié · validation humaine obligatoire
Publié
Langues
FR · EN
Lire la source HTML — Contrat de recommandations SEO assistées par IA
Aperçu et fichiers 1 fichier

Dans l’instrument

Trois extraits du fichier publié · abrégés si nécessaire
ChampTypeContrainte
typestring["brief", "title", "meta_description", "internal_link", "content_gap", "cannibalization_risk"]
confidencestring["low", "medium", "high"]
requires_human_validationboolean{"const": true}

Consulter le fichier original — Contrat de recommandations SEO assistées par IA · v2026-08-19

Citer cette version

Edikka (2026). Contrat de recommandations SEO assistées par IA (v2026-08-19). https://www.edikka.com/insights/ia-automatisation-web/automatisation-seo-ia#library-source-ai-seo-recommendation-contract. Consulté le 2026-09-11. CC BY 4.0.

Historique : le catalogue documente la version indiquée ci-dessus. Aucun journal antérieur n’est fourni ici.

Limite d’interprétation

Le schéma valide une structure, pas la véracité d’une recommandation ; aucune décision « publiée » n’est autorisée.

Douze cas de test JSONL

Jeu d’évaluation pour une IA fiable

Cas nominaux, données manquantes, ambiguïté, sources contradictoires, injection, secrets, panne d’outil et régression.

Tester les cas manquants ou ambigus avant de déléguer une tâche à une IA.

Version
2026-08-19
Statut
Publié · 12 cas rejouables
Publié
Langues
FR · EN
Lire la source HTML — Jeu d’évaluation pour une IA fiable
Aperçu et fichiers 2 fichiers

Dans l’instrument

Trois extraits du fichier publié · abrégés si nécessaire · exemples synthétiques
IDFamilleDécision attendue
EVAL-001nominalready_for_review
EVAL-002missing_required_dataclarify
EVAL-003ambiguityclarify

Consulter le fichier original — Jeu d’évaluation pour une IA fiable · v2026-08-19

Citer cette version

Edikka (2026). Jeu d’évaluation pour une IA fiable (v2026-08-19). https://www.edikka.com/insights/ia-automatisation-web/ia-fiable-prompt-regles-metier#library-source-reliable-ai-evaluation-set. Consulté le 2026-09-11. CC BY 4.0.

Historique : le catalogue documente la version indiquée ci-dessus. Aucun journal antérieur n’est fourni ici.

Limite d’interprétation

Point de départ à adapter à une tâche et un risque précis ; le jeu ne certifie aucun modèle ni système.

Classeur bilingue de gouvernance

Matrice de FAQ assistée par IA

Douze questions B2B synthétiques avec sources, priorité, contrat de réponse, responsables, statuts et tests d’acceptation.

Relier chaque réponse de FAQ à une source et à une validation humaine.

Version
2026-08-19
Statut
Publié · données synthétiques
Publié
Langues
FR · EN
Lire la source HTML — Matrice de FAQ assistée par IA
Aperçu et fichiers 1 fichier

Dans l’instrument

Trois extraits du fichier publié · abrégés si nécessaire · exemples synthétiques
IDQuestion anonymiséeStatut de l’exemple
FAQ-001Quel est le délai de déploiement multi-sites ?To validate / À valider
FAQ-002La solution est-elle compatible avec Microsoft Entra ID ?Approved / Approuvé
FAQ-003Quel est le budget minimal ?To validate / À valider

Consulter le fichier original — Matrice de FAQ assistée par IA · v2026-08-19

Citer cette version

Edikka (2026). Matrice de FAQ assistée par IA (v2026-08-19). https://www.edikka.com/insights/ia-automatisation-web/faq-assistee-ia-questions-clients#library-source-ai-assisted-faq-matrix. Consulté le 2026-09-11. CC BY 4.0.

Historique : le catalogue documente la version indiquée ci-dessus. Aucun journal antérieur n’est fourni ici.

Limite d’interprétation

Cas synthétique sans gain démontré de trafic, conversion, déflexion support ou citation IA.

Réutiliser

Citer l’instrument, pas seulement le fichier.

Conservez le titre, la version, la date de publication, l’éditeur et l’URL source. Lorsqu’un DOI existe, utilisez-le comme identifiant permanent.

Citation suggérée pour ce catalogue

Edikka (2026). Bibliothèque des instruments ouverts d’Edikka, édition 1.0.1. https://www.edikka.com/bibliotheque

Edikka — titre de l’instrument, version, URL de la source et date de consultation. CC BY 4.0.

Gouvernance du catalogue

Les ajouts sont gelés ; la maintenance continue.

Ajouts gelés depuis le 8 septembre 2026 : le catalogue reste limité aux 21 instruments de l’édition 1.0.0.

La maintenance, les corrections et les nouvelles versions des instruments existants continuent. La priorité est donnée à la revue externe et à la réutilisation avant toute reprise des ajouts.

Direction éditoriale et maintenance : Bertrand Morel · ORCID · Contact

Contribuer à la prochaine correction.

Une erreur, une source manquante ou une réutilisation à partager ? Le brouillon d’e-mail indique l’édition. Précisez l’instrument, votre preuve et le contexte, sans données client confidentielles.

Signaler une erreur par e-mail Partager une réutilisation par e-mail

Sans application e-mail configurée ? Utiliser le formulaire de contact.

La revue externe est sollicitée, elle n’est pas déclarée acquise. Un signalement doit être vérifié avant publication d’une correction.

Historique des éditions du catalogue
  1. 1.0.1 · 2026-09-11

    Identités des ressources harmonisées, sources reliées au catalogue, aperçus et citations accessibles, vocabulaire documenté et canaux de retour ajoutés. Le catalogue reste à 21 instruments ; les fichiers des instruments sont inchangés.

  2. 1.0.0 · 2026-09-08

    Première édition : 21 instruments, catalogue bilingue, archive et empreintes. La référence au catalogue NLM a été précisée le 9 septembre.

    Télécharger l’archive précédente

Pour les moteurs et les agents

Toute la bibliothèque. Un seul fichier.

Une archive bilingue et versionnée réunit les 82 fichiers catalogués et leurs pièces de vérification, les catalogues JSON et Markdown, la citation, la licence, un manifeste et les empreintes SHA-256 vérifiables.

ZIP Télécharger l’archive complète — Bibliothèque des instruments ouverts d’Edikka 82 fichiers catalogués · dépendances de preuve · catalogues FR/EN · manifeste SHA-256 · 941 ko

Édition du catalogue 1.0.1 ·

Vérifier les fichiers téléchargés

Décompressez le ZIP, ouvrez un terminal à la racine du dossier extrait et lancez la commande de votre système. Chaque fichier listé doit renvoyer OK. Cela vérifie son intégrité, pas la validité de ses conclusions.

Linux

sha256sum -c SHA256SUMS

macOS

shasum -a 256 -c SHA256SUMS

De la preuve à la décision

Besoin d’appliquer un de ces instruments à un projet réel ?

Edikka peut cadrer le périmètre, conduire la revue et transformer les constats en décision priorisée.

Parler du projet