edikkaLaboratoire ouvert / 08

Page & JSON-LD · Revue de concordance

Votre page a changé.
Votre JSON-LD aussi ?

Comparez deux gabarits, puis contrôlez les dates, auteurs et contenus de vos propres pages.

Une page, deux descriptions.
Rendez leurs différences vérifiables.

Contrôler mon gabarit

01 / Comprendre

Un changement. Deux circuits.

Données fictives · aucune mesure SEO

Le texte de l’article a été corrigé. La date du JSON-LD a-t-elle suivi ? Les deux sorties ci-dessous sont générées puis analysées par le même moteur que vos fichiers.

Résultat de référence S1 · calculé pendant le build

Saisies séparées

Écart détecté

Date dans la page
2026-10-02
Date dans le JSON-LD
2026-09-18

Date textuelle, attribut ou JSON-LD divergent.

Source éditoriale commune

Concordance observée

Date dans la page
2026-10-02
Date dans le JSON-LD
2026-10-02

Texte, attribut présent et JSON-LD concordent à leur précision commune.

Rapport JSON de référence · Fichier HTML A · Fichier HTML B

02 / Mes gabarits

Déclarez une fois.
Contrôlez chaque sortie.

Traitement local dans votre navigateur.
Aucun envoi des fichiers, aucun compte.

Commencez par une page témoin, ajustez ses sélecteurs, puis appliquez le profil aux pages du même gabarit. L’exemple fourni est déjà configuré.

03 / Méthode et preuves

Une concordance.
Pas une certification.

01

Le fichier se lit-il ?

Le lecteur détecte les erreurs JSON et les clés dupliquées. Les scripts utilisables restent analysables ; une couverture partielle reste signalée.

02

Le profil sait-il le lire ?

Un sous-ensemble compact de Schema.org est pris en charge. Les références se résolvent localement, sans visite ni contexte distant.

03

Les valeurs concordent-elles ?

Dates, auteurs, FAQ et fils d’Ariane sont comparés selon vos sélecteurs et règles explicites. Aucune note SEO n’est calculée.

04

L’information est-elle vraie ?

Une source commune peut contenir une erreur. Seul un journal éditorial ou une autre preuve indépendante peut établir la réalité d’une révision.

HTML source et DOM rendu : deux observations différentes

Les imports sont des données. Le moteur n’exécute ni JavaScript ni CSS. Sans script JSON-LD dans le fichier source, sa présence après exécution de JavaScript reste non vérifiée. Une capture DOM importée manuellement conserve le mode et la provenance que vous déclarez.

Une fixture locale d’injection JavaScript (nouvel onglet) permet de reproduire cette différence. Elle n’est pas un auditeur d’URL distantes.

Dates, auteurs, FAQ et URL : les limites à connaître

Les dates au jour ne contrôlent pas l’heure. Un fuseau est nécessaire pour les comparer à un horodatage. Les noms concordants ne prouvent pas une identité. Les FAQ conservent nombres, négations, ponctuation et liens selon le profil. Les URL gardent leurs différences de protocole, chemin, paramètres et slash final.

Depuis le 7 mai 2026, les résultats enrichis FAQ ne sont plus affichés dans Google Search ; leur documentation a été retirée le 15 juin. FAQPage reste un vocabulaire Schema.org. Ce contrôle ne promet aucun affichage ni gain SEO/GEO. Journal officiel Google, consulté le 4 octobre 2026.

Vie privée, capacité et réinitialisation

Les fichiers restent en mémoire dans l’onglet. Aucune persistance dans localStorage ou IndexedDB. Les exports sont volontaires. Le worker peut être arrêté ; la remise à zéro supprime les références applicatives et révoque les URL temporaires, sans promesse d’effacement forensique.

Limites : 500 fichiers, 2 Mo chacun, 30 Mo au total ; 40 niveaux JSON, 30 000 nœuds et 100 000 caractères par valeur. La capacité mesurée et les versions testées figurent dans la recette.